1、“讓與擔(dān)?！焙汀昂笞屌c擔(dān)保”有3點不同：在權(quán)利移轉(zhuǎn)時間上，第二十四條的規(guī)定顯然是一種在簽訂借貸合同到借款到期之前這個時間段里，買賣合同并未實際履行的情形，這明顯不同于狹義的讓與擔(dān)保所規(guī)定的權(quán)利預(yù)先移轉(zhuǎn)的情形。

2、這是兩者之間最明顯的區(qū)別，也是用以分別定義的基礎(chǔ)。

3、2、在權(quán)利狀態(tài)上，讓與擔(dān)保以一種既得的狀態(tài)取得了標(biāo)的物的所有權(quán)。

(資料圖片僅供參考)

4、而后讓與擔(dān)保取得的是對標(biāo)的物將來所有權(quán)的有限制的期待權(quán)，而非對標(biāo)的物所有權(quán)的直接享有，且這種期待權(quán)在將來的成就是附條件的。

5、3、兩者最根本的區(qū)別還是在擔(dān)保的效果上。

6、讓與擔(dān)保中的債權(quán)人在取得擔(dān)保物所有權(quán)期間，雖然其負(fù)有不得擅自處分該擔(dān)保物的義務(wù)。

7、但其一旦違反該項義務(wù)，對擔(dān)保物進行處分，由于其具有外觀形式上的所有權(quán)，依據(jù)《物權(quán)法》一百零五條規(guī)定的善意取得制度，擔(dān)保人對擔(dān)保標(biāo)的物的所有權(quán)很可能遭受損害。

8、擴展資料：讓與擔(dān)保的特征：讓與擔(dān)保的從屬性 與所有的擔(dān)保物權(quán)一樣，讓與擔(dān)保的設(shè)立必須以當(dāng)事人之間實現(xiàn)存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系為基礎(chǔ)，并不的與主債權(quán)相分離，其效力亦受到主債權(quán)的效力的影響。

9、2、將擔(dān)保標(biāo)的物的權(quán)力轉(zhuǎn)移于債權(quán)人。

10、即事先轉(zhuǎn)移擔(dān)保物的權(quán)利。

11、債務(wù)人或第三人為擔(dān)保的目的而將擔(dān)保物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給擔(dān)保權(quán)人(通常也是債權(quán)人)，債權(quán)人多基于占有改定的方式間接占有擔(dān)保物，也就是讓與擔(dān)保并不以轉(zhuǎn)移占有為必要，擔(dān)保物仍由擔(dān)保人占有并使用。

12、3、讓與擔(dān)保的客體廣泛性。

13、相對于抵押、質(zhì)押、留置來說，讓與擔(dān)保的客體范圍廣泛，諸如集合物（如原材料、庫存半成品、制成品等）、集合財產(chǎn)（如企業(yè)的機器設(shè)備、廠房等）、知識產(chǎn)權(quán)、尚未形成權(quán)利的財產(chǎn)利益(如在建的房屋、尚未登記的不動產(chǎn)、老鋪的招牌等)以及一些新型的權(quán)利等等都可以設(shè)定讓與擔(dān)保。

14、4、是一種非典型擔(dān)保。

15、讓與擔(dān)保通過當(dāng)事人的合意即可設(shè)定，而且不是成文法所規(guī)定的法定物權(quán)類型，是通過判例和學(xué)說肯定其合法性而確立起來的擔(dān)保方式，相對于抵押、質(zhì)押、留置等典型擔(dān)保來說，是一種非典型擔(dān)保。

16、參考資料來源：百度百科-讓與擔(dān)保參考資料來源：百度百科-讓與擔(dān)保制度。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。

關(guān)鍵詞：